7 / 15
Региональная политическая элита и перестройка в СССР — упущенная возможность…
Гуманитарный вестник
# 6·2017 7
лишена внутренней эволюции. Перемены в советском обществе
50–60-х гг. ХХ в. во многом изменили психологию элиты, и 30 лет
спустя ключевые посты в политическом руководстве страны занимали в
основном представители послевоенных поколений. Их никак нельзя
было упрекнуть в политическом и идеологическом догматизме.
Доставшаяся в наследство командно-административная система,
благодаря своей сравнительно ограниченной целевой направленности
и жесткой дисциплине, могла бы быстро мобилизовать большие ма-
териальные и людские ресурсы на выполнение конкретных задач. По
свидетельству М.С. Горбачева, «партия — это сила, которая способна
объединить общество, поднять его на огромные перемены, которые
ему просто необходимы» [5]. Именно модель поэтапных, постепен-
ных реформ позволила бы СССР относительно безболезненно ре-
шить целых комплекс острых социальных проблем. Можно согла-
ситься с точкой зрения Е.К. Лигачева о том, что «перестройка в
СССР была неизбежна и возможна, а… реформирование на основе
модели, близкой к “китайской”, позволила бы относительно быстро
удовлетворить материальные и духовные потребности людей» [6].
Однако этого сделано не было. Начиная преобразования, гене-
ральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев неверно оценил роль в
этом процессе различных элитных групп, не смог достичь между ни-
ми консенсуса. Горбачев допустил ряд крупных стратегических
ошибок, итогом которых стали конфронтация политических элит и,
как следствие, распад СССР.
Во-первых, программа широкомасштабных реформ в социально-
экономических отношениях оставляла за рамками политическую си-
стему СССР и в частности ее основу — КПСС. Как показывал пред-
шествующий опыт, любые серьезные перемены в советском обществе
объективно затрагивали интересы политических и хозяйственных элит
регионов страны. И эта сила, глубоко консервативная по своей сути,
обладала огромным влиянием. Заслуживает внимания точка зрения
В.И. Долгих: «Партия... замкнулась в себе, не выходила на диалог с
населением. Много людей вступило в партию из карьеристских сооб-
ражений. Она нуждалась в серьезной чистке, а кадры — в обновле-
нии» [7].
Такой процесс мог быть инициирован лидером КПСС и его сторон-
никами. Причем подобные прецеденты уже имели место и в партий-
ном строительстве СССР, и в компартиях других стран. Еще в 20-е гг.
ХХ в. в рядах РКП(б)
—
ВКП(б) существовало определенное свободо-
мыслие, а некоторые должности в партийных ячейках замещались по-
средством альтернативных выборов. Именно такие выборы следовало
бы провести в 1986–1989 гг. (разумеется, с внесением соответствующих
изменений в партийный устав и другие документы) во всех партийных
организациях страны — от сельского райкома до ЦК КПСС.