6 / 13
С.А. Лебедев
6
Гуманитарный вестник
# 12·2017
Одной из наиболее простых и вместе с тем достаточно распростра-
ненных конструктивистских моделей стал конвенционализм и пред-
лагаемое в его рамках решение проблемы научной истины. Конвен-
ционалисты акцентируют свое внимание на когнитивных основаниях
принятия учеными решений об истинности той или иной структур-
ной единицы научного знания, особенно аксиом научных теорий.
Среди виднейших представителей конвенционализма необходимо
назвать таких выдающихся ученых и методологов науки, как А. Пу-
анкаре, А. Грюнбаум, Р. Карнап, К. Поппер, И. Лакатос. Главный фи-
лософский тезис, составляющий ядро конвенционалистской концеп-
ции научного знания, заключается в утверждении, что приписывание
научным концепциям и принципам науки свойства истинности, а
также других свойств научного знания (доказанность, определенность,
однозначность, точность, верифицируемость, фальсифицируемость) но-
сит по необходимости конвенционально-условный характер [4]. Со-
гласно конвенционалистам, приписывание любым единицам научно-
го знания указанных выше свойств не может считаться чем-то без-
условным. И главной причиной этого является то, что в процессе
логической аргументации всегда возможен регресс в бесконечность.
Правда, ученые часто ссылаются на достаточность оснований при
обосновании результатов своих исследований, поскольку доказатель-
ность научного знания — это один из главных идеалов научно-
познавательной деятельности. Однако в принципиально философ-
ском плане необходимо всегда помнить, что решение о достаточно-
сти имеет всегда относительный и по существу договорный характер,
в основе которого лежит когнитивная воля исследователя и опреде-
ленный набор практических соображений (простота модели, удобство
использования, традиция, предсказательная сила, непосредственное
применение в технических и технологических расчетах и т. д.).
Наиболее ярким проявлением конвенционального характера
научного познания является сам научный язык с его стремлением к
точности и однозначности своих понятий и высказываний. Такая
точность достижима только с помощью четкой фиксации значений и
смысла научных терминов и понятий, что возможно сделать только с
применением явных определений. Любое явное определение есть
приписывание тому или иному термину строго определенного значе-
ния и смысла. Очевидно, что привязка любого слова только к одному
из его возможных значений имеет явно договорный и условный ха-
рактер, т. е. характер конвенции. Все методологические принципы и
правила в науке, начиная от физических эталонов и основанных на
них системах измерения свойств и отношений объектов, также имеют
явно конвенциональную природу. Это относится и к принятию тех
или иных правил и стандартов логического доказательства. Напри-