7 / 17
Политическая элита регионов СССР и перестройка…
Гуманитарный вестник
# 9·2017 7
проблем. Проведение постоянных идеологических кампаний по
одобрению докладов руководителей партии и страны, явная неадек-
ватность Л.И. Брежнева как главы партии и государства — все это
способствовало росту среди части региональной элиты латентного
политического негативизма. (О проходящих в партии и стране про-
цессах говорилось только в кулуарах, в основном в виде саркастиче-
ских анекдотов.)
Новый курс порождал определенную надежду на изменение этой
ситуации, укрепление ее собственных позиций в результате ротации,
а также способствовал пересмотру сложившейся практики админи-
стративно-политического руководства, отказу от некоторых явно
устаревших методов и принципов. Такие присущие региональным
политическим элитам многих государств мира черты, как здоровый
консерватизм, взвешенность и осторожность в принятии политиче-
ских решений, последовательность и основательность их исполнения,
могли стать залогом поэтапных реформ.
Именно по такому пути пошли реформы в Китае. Их успех был
обусловлен также наличием четких политических и идеологических
ориентиров, последовательного плана преобразований, в рамках кото-
рого постепенно менялась и сама элита. Такие же ориентиры следовало
бы сформулировать и для политической элиты регионов СССР.
Однако за основу политических преобразований была взята иная
модель — либерально-демократическая. Ей были присущи такие чер-
ты, как гласность, открытость, плюрализм и конкуренция. В условиях
длительной экономической и социокультурной изоляции страны они
сыграли двойственную роль. С одной стороны, произошло быстрое
очищение общественного сознания от политических догм и стереоти-
пов, и это обстоятельство в какой-то степени укрепило позиции власт-
вующей элиты. У новых руководителей регионов появилась возмож-
ность переложить ответственность за ошибки и просчеты политико-
экономического развития страны на своих предшественников.
С другой стороны, гласность быстро политизировала общество,
включая и саму элиту. К сожалению, консервативно-охранительные
тенденции среди региональных элит, особенно в их верхних эшело-
нах, продолжали доминировать. Значительная часть партийных ли-
деров союзных республик, краев и областей оказалась не готова пси-
хологически принять новые ценности и принципы, очень болезненно
восприняла гласность в оценке многих событий в прошлом и насто-
ящем. Сама мысль о передаче КПСС политической власти другим
государственным и общественным структурам казалась многим ре-
гиональным партийным и советским функционерам в тот период
просто кощунственной. Поэтому действия по проведению в жизнь
курса ускорения и перестройки на местах оказались во многом про-