Previous Page  4 / 17 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 17 Next Page
Page Background

В.Ю. Разумовский

4

Гуманитарный вестник

# 9·2017

ве которой находится перманентный контроль государства, суще-

ственно отстала от уровня развития производительных сил. Вместо

того чтобы способствовать их ускоренному развитию, она… превра-

щается в тормоз их поступательному движению»

[4].

Во-вторых, далеко не последнюю роль сыграли административ-

ные амбиции некоторых партийных и советских лидеров союзных

республик, краев и областей. Именно они приложили немало усилий

для сохранения замкнутых производственных комплексов, формиро-

вания промышленной инфраструктуры только для своих предприя-

тий. Нередко заводы и фабрики, расположенные поблизости и вы-

пускавшие однотипную продукцию, не стремились к кооперации.

Например, Липецкий тракторный завод (ЛТЗ) им. XXIII съезда

КПСС и Воронежский экскаваторный завод им. Коминтерна произ-

водили одинаковую колесно-гусеничную технику, в том числе для

городского коммунального хозяйства. Они никак не взаимодейство-

вали друг с другом, так как первый находился в ведении Министер-

ства строительного, дорожного и коммунального машиностроения

СССР, а второй — в ведении Министерства автомобильного, трак-

торного и сельскохозяйственного машиностроения СССР [5].

В деятельности региональных элит имело место противопостав-

ление отраслевого планирования решению задач местного значения.

Так, расположенный в Липецке металлургический комбинат нахо-

дился в подчинении Министерства черной металлургии РСФСР, ру-

ководство комбината отчитывалось перед министерством за произ-

водственную деятельность. Однако заработанные комбинатом де-

нежные средства использовались для возведения ледового дворца

спорта «Звездный» (1974), пионерского лагеря «Прометей» (1976),

легкоатлетического манежа «Юбилейный» (1985) и других объектов

социального назначения [6].

Решение об их строительстве в 70–80-е гг. ХХ в. принималось на

бюро Липецкого областного комитета КПСС. И хотя строительство

имело большое социальное значение (некоторые из этих сооружений

функционируют до сих пор), оно шло в разрез с директивами союз-

ного Центра, вносило определенный дисбаланс в отношения цен-

тральных ведомств и местных партийно-советских органов, создава-

ло почву для фальсификаций, приписок, иных злоупотреблений.

Сконцентрированное в городах Центрального Черноземья про-

мышленное производство потребовало непрерывного повышения

квалификации обслуживающего его персонала. Это обстоятельство

способствовало учреждению сети учебных заведений, строительству

жилья и созданию всей необходимой для нормального функциониро-

вания крупного населенного пункта инфраструктуры. Поддержка

государством семьи, оказание бесплатной медицинской помощи, раз-