Имиджевая стратегия России как фактор обеспечения ее национальных интересов

Е.С. Алексеева

Гуманитарный вестник

# 2·2017

Считается, что термин «информационная война» впервые упо-

требил советник Министерства обороны США Томас Рона в 1976 г. В

своем отчете, подготовленном для компании «Боинг», он отмечал,

что информационная инфраструктура становится ключевым компо-

нентом экономики США и в то же время уязвимой целью как в мир-

ное, так и в военное время. Официально термин впервые появился в

директиве «Information Warfare» главы американского Министерства

обороны от 21 декабря 1992 г., а через 6 лет в «Объединенной док-

трине информационных операций» американское военное ведомство

разъяснило соотношение основных понятий: под информационной

операцией стали понимать действия, предпринимаемые с целью

затруднить сбор информации, ее обработку, передачу и хранение ин-

формационными системами противника при защите собственной ин-

формации и информационных систем, а под информационной вой-

ной — комплексное воздействие, оказываемое во время кризиса или

конфликта на определенного или нескольких противников с целью

выполнения поставленных задач. Иными словами, информационная

война — понятие более широкое, это совокупность информационных

операций.

К сожалению, в экспертном сообществе — как российском, так

и зарубежном — до сих пор нет консенсуса относительно подходов

к определению информационной войны, под этим термином пони-

мают и собственно техническое воздействие на информационные

системы противника (радиоэлектронная борьба и прочее), и идейно-

смысловую агрессию, предполагающую психологическое подавление

воли и сознания противника с целью их скорейшего подчинения. Та-

кую войну именуют, помимо термина «информационная», психоло-

гической, информационно-психологической, консциентально

й 1 .

Вто-

рой аспект информационной войны в контексте разговора об имидже

государства представляется чрезвычайно важным, поскольку совре-

менная информационная война в идейно-смысловом ее варианте пре-

вращается в борьбу имиджей государств.

Образ государства сегодня, в век господства информационно-

телекоммуникационных технологий и, как следствие, глобализации

___________

По мнению автора статьи, эта терминологическая неразбериха и отсутствие

договоренностей в экспертной среде играет на руку тем, кто развязывает информа-

ционные войны. Необходимо договариваться, и чем скорее, тем лучше. Автор

предлагает следующее определение: информационная война — это совокупность

приемов и способов воздействия на массовое сознание с целью его подчинения и

минимизации военных затрат для достижения определенных геополитических це-

лей. При этом следует разграничить техническую и идейно-смысловую стороны

такой войны: первую называть кибервойной, вторую — информационной, тем бо-

лее что так это и закрепилось в СМИ.