3 / 14
Расчетное моделирование изменения формы лунного диска…
Гуманитарный вестник
# 9·2016 3
1)
номенклатура и наименования лунных фаз;
2)
«расстояние» (в днях и часах) от появления молодого серпа
Луны до «нового перекроя»;
3)
«расстояния» между «главными» фазами Луны;
4)
длительность лунного месяца;
5)
проблема «межимесячья».
Номенклатура и наименования лунных фаз.
В тексте «А егда бу-
дет Луна» названы следующие фазы Луны: «молодой перекрой» (и
«первый перекрой») (1-я четверть), «полнь» (полнолуние), «ветхий
перекрой» (3-я четверть). Если учесть, что у Д.О. Святского в табли-
це «Древнерусские названия фаз Луны» [3, с. 316] полнолуние име-
нуется «полонь», то практически все названия лунных фаз трактата
«А егда будет Луна» представлены и у Д.О. Святского. При этом све-
дения у последнего более многообразны, в частности, здесь названы
также промежуточные фазы, кроме указанных в списке, которые в
настоящей статье именуются «главными» (условное название).
«Расстояние» (в днях и часах) от появления молодого серпа Лу-
ны до «нового перекроя».
Список «А егда будет Луна» начинается с
указания этого «расстояния»: «А егда будет Луна 7 дней 3 часов. То
есть молоду перекрои». У Д.О. Святского указано другое значение,
меньшее: «Считали 165 часов, или, округло, семь суток до “нового
перекроя” (первой четверти)» [5, с. 316]. В семи сутках 168 часов.
Значит, округление произведено с недостатком: астрономы Руси со-
знавали, что «расстояние» до «нового перекроя» было больше, чем
165 часов. В тексте «А егда будет Луна» указано иное значение:
7 дней и 3 часа.
Как ни странно это может показаться сейчас, но в Древней Руси
данному вопросу уделяли внимание, достойное летописи. Так, в 1206 г.
Новгородская Первая летопись начинается с краткой записи: «В лето
6713 (1206) М(с)цьосветевъ 8 ноции» [5, с. 149] («В 6713 (1206) г. Луна
набирала свет 8 ночей»). Запись была проанализирована в 1909 г.
Н.В. Степановым [6, с. 42]. Его расчеты показали, что действительно в
январе 1206 г. Луна обрела форму 1-й четверти на 9-й день после ново-
луния. Д.О. Святский прокомментировал это событие так: «В 6713 г.,
однако, один внимательный наблюдатель заметил явление, показавшее-
ся ему из ряда вон выходящим: Месяц дошел до первой четверти,
набрался светом — не в семь дней, как обычно, а на день опоздал, и по-
явился на небе с ровно обрезанным восточным краем только на девятый
день, по истечении 8 суток от межимесячий… Он видел не только Луну
на 8-й и 9-й день по новолунии, но и на 1-й, с которого он мог вести
фактический, а не теоретический счет» [3, с. 288, 289].
Из этого следует, что на Руси отсчет возраста Луны начинали с
появления серпика молодой Луны («неомении»). Длительность ее