Русская национальная идея в глобализирующемся мире: перспективы эволюции

Русская национальная идея в глобализирующемся мире: перспективы эволюции

ние Запада привести нынешний мир к «стандарту стерильного еди-

нообразия» [5, с. 39], а потому настаивающих на противостоянии

происходящему) и альтерглобалистов (полагающих, что у глобализа-

ции следует поменять лишь «прозападный» вектор на универсальный,

учитывающий интересы всех народов, а в целом данный процесс инте-

грации мирового сообщества в единое экономическое, политическое,

культурное целое носит позитивный характер). Помимо антиглоба-

листов-теоретиков существуют и активные «практики», проводящие

шумные акции по противодействию глобализации. Здесь следует от-

метить «атаки» демонстрантами мест проведения встреч лидеров G8,

распространенных в мире ресторанов быстрого питания «Макдо-

налдс» (как символа глобализации), попытки вывести какую-либо

территорию из пространства глобализации (акция субкоманданте

Маркоса по выходу из НАФТА контролируемого его повстанческими

силами района в штате Чьяпас в Мексике в 1994 г.). Однако антигло-

балисты, подобно религиозным фундаменталистам, тоже интернаци-

ональны, крайне дифференцированы по занимаемым ими теоретиче-

ским платформам, деструктивны в плане социального действия или

пассивны (альтерглобалисты, как правило, не имеют политической

власти). У радикальных антиглобалистов есть и успехи: приход к

власти левых сил в Южной Америке (Венесуэла, Эквадор), сопротив-

ляющихся экспансионизму США и навязываемой транснациональ-

ными компаниями (ТНК) экономической «интеграции» в регионе.

Впрочем, локальные достижения не отменяют факта слабости «анти-

глобалистской альтернативы» глобализации в теоретическом и ином

планах. Ж. Бодрийар замечает: «Что может помешать глобальной

системе? Конечно, не антиглобалистское движение» [6, с. 21].

В-третьих, глобализации противостоят и отдельные страны,

включая Россию. На поверхность данный процесс вышел сравни-

тельно недавно — в 2014 г., после добровольного присоединения к

РФ Крымского полуострова и возникшей затем гражданской войны

на Украине. На самом деле противоречия по линии «лидеры глобали-

зации — Россия» накапливались как минимум с 2000-х годов. Это

происходило в силу ряда причин. Укажем их.

1. Россия даже после распада СССР сохраняет «остов» былой

империи, что рождает в уме многих западных политиков (З. Бжезин-

ский, Р. Маккейн и др.) призрак реинкарнации прежней мощи.

2. РФ в ряде аспектов экономически независима от Запада, про-

водящего глобализацию преимущественно в собственных интересах,

что снижает возможность ее «использования» в чужих целях, геопо-

литических комбинациях. (В отличие от Российской империи начала

ХХ в., которую Франция и Великобритания «заставили» вступить в

Первую мировую войну неподготовленной, ибо давали ей значитель-

ные субсидии, займы.)