Инженерная элита в постнеклассическую эпоху: смена парадигмы деятельности

Инженерная элита в постнеклассическую эпоху: смена парадигмы деятельности

ряет внимание к себе и своему сознанию, к продуктам собственной

деятельности, учитывает соотнесенность знания об объекте со спе-

цификой средств и операций научной деятельности, с ее ценностно-

целевыми структурами. Именно это становится признаками инженер-

ной элитарности, которая, как многократно подчеркивает В.С. Степин,

является точкой роста новых ценностей и мировоззренческих ориента-

ций, расширяет этические регуляторы поиска истины и открывает

новые перспективы для диалога культур.

Чрезвычайно актуальной становится задача системного анализа

инженерной рациональности, представляющая мировоззренческую

проблему. Во второй половине ХХ в. исследователи отмечают суще-

ственное усложнение инженерного знания и усиление его интеграции

с наукоемким производством. Усложнение структуры элитарного

инженерного знания отражает процессы дифференциации и интегра-

ции инженерно-технических наук. Потребность в эффективной орга-

низации и управлении инженерно-технической деятельностью как

системой послужила причиной привлечения в структуру элитарного

инженерного знания отдельных наук социально-гуманитарного про-

филя, что способствовало расширению сферы инженерных исследо-

ваний. Речь идет о знаниях об управлении (социальная кибернетика,

социальная информатика и др.), инженерно-экономических знаниях

для обоснования инженерно-технических разработок (экономический

и инновационный менеджмент), инженерно-экологических, инже-

нерно-психологических, инженерно-педагогических и эргономиче-

ских знаниях (инженерная психология, инженерная педагогика).

Инженерная элита в ХХI в. характеризуется сменой идеалов

научности и истинности познания. «Познание истины» замещается

принципом конструирования объектов реальности [11, с. 99]. Соглас-

но М.А. Розову, «мы сталкиваемся с инженерной, по своей сути, кон-

структорской деятельностью во всех областях познания. Наконец,

любая теория и даже факты, на которых она базируется, — это про-

дукты конструирования» [12, с. 25]. Суть в том, что мы познаем не

мир как таковой, не предметы и явления в их первозданном виде, а

нашу деятельность с этими предметами и явлениями, которые, кста-

ти, только и приобретают свою самость в этой деятельности. Главной

особенностью постнеклассического мышления инженерной элиты

становится равенство понятия объективности знания с его проекти-

руемостью [9, с. 315].

В теоретических исследованиях стандартное понимание заменя-

ется представлением о структуре теоретической сети, состоящей из

теорий как элементов, вершину которой занимает базисный элемент.

Такое построение теоретических исследований характеризуется

В.Г. Гороховым понятием «фрейма теорий, объединяющего целые