Е.Н. Горлачева, А.А. Аникьева, В.И. Плеханов
10
Таблица 6
Расчет прибыли секвенатора при различных издержках
i
Цена
p
i
f
i
Спрос
D
(
p
i
)
Прибыль
(
p
i
– 95) ·
D
(
p
i
)
Прибыль
(
p
i
– 125) ·
D
(
p
i
)
1
10
1
54
–
–
2
20
2
53
–
–
3
45
5
51
–
–
4
50
3
46
–
–
5
60
2
43
–
–
6
70
2
41
–
–
7
80
3
39
–
–
8
90
5
36
–
–
9
100
14
31
5 · 31 = 155
–
10
150
3
17
55 · 17 = 935
25 · 17 = 425
11
170
2
14
75 · 14 = 1 050
45 · 14 = 630
12
200
3
12
105 · 12 = 1 260
75 · 12 = 900
13
250
1
9
155 · 9 = 1 395
125 · 9 = 1 125
14
300
2
8
205 · 8 = 1 640
175 · 8 = 1 400
15
400
2
6
305 · 6 = 1 830
275 · 6 = 1 650
16
410
1
4
315 · 4 = 1 260
285 · 4 = 1 140
17
500
1
3
405 · 3 = 1 215
375 · 3 = 1 125
18
700
1
2
605 · 2 = 1 210
575 · 2 = 1 150
19 1 100
1
1
1 005 · 1 = 1 005
975 · 1 = 975
Коэффициент Херфиндаля — Хиршмана показывает, что данный
рынок является олигополией с высокими барьерами входа. На основе
проведенных расчетов определена оптимальная розничная цена на
секвенаторы.
ЛИТЕРАТУРА
[1]
Knott T. [and others].
The influence of fluorescent dye structure on the elec-
trophoretic mobility of end-labeled DNA.
USA: Nucleic Acids Res, 2008,
p. 2797–2802.
[2]
Зубов В.В.
Приборы для чтения ДНК.
URL:
/
Misc/genseq-roadmap.html
[3]
Рой Л.В., Третьяк В.П.
Теория отраслевых рынков.
Москва, Инфра-М.,
1997.
