2 / 22
К.В. Федоров
2
Гуманитарный вестник
# 1·2018
пад, для чего Гитлер хочет обеспечить себе тыл, окончательно лик-
видировав Чехословакию и ее армию» [1, № 184]. Французский посол
в Германии Р. Кулондр предостерегал свое правительство: «Возмож-
но, что уже завтра рейх испробует тот же метод, который ему так хо-
рошо удался в Австрии и Чехословакии, против Румынии и Польши.
Однако нельзя исключить также и такое предположение, что рейх
еще до завершения своих грандиозных планов на Востоке двинется
против западных держав» [1, № 189].
Иллюзии, порожденные надеждой на то, что, отдав Германии Су-
детскую область и подписав с ней в конце 1938 г. декларации о нена-
падении, Англии и Франции удастся обезопасить себя, развеялись.
Английская пресса называла захват Чехословакии «постскриптумом
к Мюнхену», предупреждала, что Гитлеру верить нельзя и призывала
к организации сопротивления фашистским диктаторам совместно с
Францией, СССР и США [2, с. 351]. В западных странах поднялась
волна недовольства политикой умиротворения. В сложившихся об-
стоятельствах правительства Н. Чемберлена и Э. Даладье были вы-
нуждены внести коррективы в свою внешнюю политику. Весной
1939 г. они предоставили гарантии безопасности Бельгии, Голландии,
Швейцарии, Польше, Румынии, Греции и Турции, а также иницииро-
вали переговоры о сотрудничестве с Советским Союзом.
Событиям кануна Второй мировой войны посвящено большое
количество отечественной и зарубежной литературы. Западные исто-
рики за редким исключением повторяют утверждение министра ино-
странных дел в правительстве Н. Чемберлена Э. Галифакса о том, что
политика гарантий стала «дипломатической революцией». Так, авто-
ритетный британский историк А. Дж. П. Тейлор называл предостав-
ление английских гарантий Польше весной 1939 г. революционным
событием в предвоенных международных отношениях, хотя, по его
мнению, и после этого «дверь для переговоров» с Германией остава-
лась открытой и британская дипломатия оказывала давление на Гит-
лера, чтобы он вошел в эту «дверь» [3, p. 206, 215].
С. Ньюмен [4], Р. Паркинсон [5], Д. Уатт [6] доказывают, что по-
сле аннексии Гитлером Чехословакии правительство Н. Чемберлена
отказалось от политики умиротворения. А. Адамсвейт утверждает,
что целью франко-британской дипломатии весной-летом 1939 г. бы-
ло создание мирного фронта в Восточной и Юго-Восточной Европе,
но признает, что даже после вступления 15 марта 1939 г. германских
войск в Прагу западные правительства держали Москву на «безопас-
ной дистанции» [7, p. 306, 327, 328].
В советской историографии безраздельно господствовала точка
зрения, согласно которой предоставление гарантий странам Восточ-
ной Европы и вступление западных держав весной 1939 г. в перего-