Прагматическая роль высказываний со значением возможности в научном тексте

8 / 11

Е.А. Данилкина
8 Гуманитарный вестник # 6·2017
ЛИТЕРАТУРА
[1] Gee P.J. How to do Discourse Analysis. A Toolkit. Second edition. London &
New York, Routledge, 2014, 208 p.
[2] Ehlich K. Deutsch als fremde Wissenschaftssprache. Jahrbuch Deutsch als
Fremdsprache, 1993, Bd. 19., S. 13–42.
[3] Нефёдов С.Т. Интенциональная структура и модальность научного текста.
В 3 ч, ч. 3. Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2016, № 9
(63), с. 141–145.
[4] Meyer P.G. Hedging strategies in written academic discource: strenghtening the
argument by weakening the claim. In: Markkanen R., Schröder H., eds. Hedging
and discource: approaches to the analysis of a pragmatic phenomenon in
academic texsts (Research in text theory=Untersuchungen zur Texttheorie;
vol. 24). Berlin, New York, de Gruyter, 1997, pp. 21–42.
[5] Thue E. Epistemic modality markers in research articles: a cross-linguistic and
cross-disciplinary study. International Journal of Applied Linguistics, 2006,
vol. 16, no. 1, pp. 616–87.
[6] Vázquez I., Giner D. Beyond Mood and Modality: Epistemic Modality Markers
as Hedges in Research Articles. A Cross-Disciplinary Study. Revista Alicantina
de Estudios Ingleses, 2008, no. 21, pp. 171–190.
[7] Kresta R. Realisierungsformen der Interpersonalität in vier linguistischen
Fachtextsorten des Englischen und des Deutschen. Frankfurt a/M et al., Lang,
1995, 406 S.
[8] Нефёдов С.Т. Эпистемические «сдвиги» в модальности научного текста.
Научное обозрение: гуманитарные исследования, 2016, № 9, c. 111–118.
[9] Admoni W. Der deutsche Sprachbau. Moskau, Verlag Prosveshchenie, 1986,
334 S.
[10] Нефёдов С.Т. Дискурсивные функции модальных слов в научной
аргументации. Университетский научный журнал, 2016, № 21, c. 34–42.
[11] Крашенинникова Е.А. Модальные глаголы и частицы в немецком языке .
Москва, Учпедгиз, 1958, 158 с.
[12] Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на
материале русской грамматики). Москва, Школа «Языки русской
культуры», 1997, 576 с.
[13] Können. Duden online. URL:
(дата обращения 12.01.2017).
[14] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю., ред. Мочь. Толковый словарь русского языка.
Москва, Азъ, 1992.
URL: (дата обращения
12.01.2017).
[15] Падучева Е.В. Эвиденциальные показатели и их режимы интерпретации.
Acta linguistica petropolitana. Труды института лингвистических
исследований, 2014, т. 10, № 3, с. 529–541.
[16] Бахмутова И.А. Лингвистические и социолингвистические особенности
литературного немецкого языка российских немцев-меннонитов Омской
области. Вопросы языкознания, 2012, № 3, с. 122–144.
[17] Scharloth J., Okamura S. Die feinen Unterschiede. Zur sozialen Konstruktivität
von Begrüßungsritualen im Japanischen unter formal Statusgleichen. Zeitschrift
für allgemeine Linguistik, 2010, 52, S. 49–79.
[18] Bücking S. Zur Syntax hypothetischer Vergleichssätze im Deutschen. Zeitschrift
für germanistische Linguistik, 2015, 43 (2), S. 261–305.