8 / 13
Н.Н. Губанов, Л.Г. Черемных, Н.И. Губанов
8
Гуманитарный вестник
# 5·2017
из предыдущего, так что они образуют цепочку следующих друг за
другом выводов. Надежность каждого вывода, т. е. вероятность не-
допущения ошибки на данном шаге, всегда меньше, чем надежность
любого из предыдущих, причем чем короче цепь доказательств, тем
больше надежность конечного вывода. Если при проверке и оценке
доказательств выяснится, что хотя бы одно из них не относится к де-
лу, является недопустимым или недостоверным, то не может быть
достоверным и конечный вывод.
В технике для повышения надежности работы дублируют от-
дельные элементы или подсистемы путем их параллельного соедине-
ния, в первую очередь — наименее надежные. При увеличении числа
параллельно соединенных элементов вероятность безотказной рабо-
ты (надежность) подсистемы возрастает, неограниченно приближаясь
к единице даже при не очень высокой надежности добавляемых эле-
ментов. Причем надежность подсистемы всегда выше надежности
любого элемента, составляющего ее, в том числе и самого надежного.
Такая схема позволяет провести аналогию с частными подсисте-
мами доказательств и комплексами параллельных доказательств,
усиливающих и подкрепляющих друг друга, которые в основном и
используются для повышения надежности установления отдельных
обстоятельств или выводов в судебном процессе. При увеличении
количества доказательств в такой подсистеме или комплексе вероят-
ность надежности вывода или установления искомого обстоятельства
возрастает, а вероятность ошибки, соответственно, падает даже при
не очень высокой надежности дополнительно найденных доказа-
тельств. Важно, что увеличение количества таких доказательств по-
зволяет неограниченно повышать вероятность правильности вывода
и приближать ее к единице, т. е. практически достоверно устанавли-
вать искомые обстоятельства. Вот почему логически оправдано ис-
пользование в судебном доказывании не только прямых доказа-
тельств, надежность которых обычно велика, но и косвенных, надеж-
ность которых значительно меньше [12, с. 102].
В этом смысле параллельное соединение отдельных доказа-
тельств напоминает уже не многозвенную цепь, а канат, сплетенный
из множества тонких веревочек. Вместе с тем доказательство не
должно быть перегружено информацией, не несущей смысловой
нагрузки. Чрезмерное расширение круга исследуемых доказательств
ведет к загромождению излишними, не имеющими значения матери-
алами, а иногда и к искажению действительности.
Признавая актуальность и прогрессивность математических мо-
делей, следует, однако, учитывать, что математическое описание оцен-
ки доказательств на данном этапе развития науки дает лишь весьма
приближенную модель некоторых сторон мыслительной деятельности