Previous Page  3 / 11 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 3 / 11 Next Page
Page Background

Категории модальности и их употребление в современных биологических концепциях

Гуманитарный вестник

# 1·2017 3

если

А

случайно, то

А

не является необходимым:

С

А



Н

А

;

А

случайно тогда и только тогда, когда

А

возможно в каком-либо

из трех смыслов:

С

А

В

1

А

В

2

А

В

3

А

; (1)

А необходимо тогда и только тогда, когда невозможно ни в од-

ном из трех смыслов:

Н

А



В

1

А



В

2

А



В

3

А

;

А

возможно в первом смысле, если и только если (е. и т. е.) отсут-

ствие

А

возможно во втором смысле:

В

1

А

В

2

А

;

А

возможно во втором смысле, е. и т. е. возможно не-

А

в первом

смысле:

В

2

А

В

1

А

;

А

возможно в третьем смысле, е. и т. е. в третьем смысле возмож-

но не-

А

:

В

3

А

В

3

А

.

Из эквивалентности (1) вытекают приведенные ниже следствия.

Если

А

возможно в первом смысле, то

А

случайно:

В

1

А

С

А

;

если

А

возможно во втором смысле, то

А

случайно:

В

2

А

С

А

;

если

А

возможно в третьем смысле, то

А

случайно:

В

3

А

С

А

.

В современной логике выделяют следующие виды случайности

(физической, или фактической):

1) случайно то, что существует не по необходимости:







;

2) случайно то, что может существовать, но может и не суще-

ствовать:







;

3) случайно то, что не существует, но может и существовать:







.

Понятие существующего не по необходимости у Демокрита яв-

ляется фактически оригинальным аналогом первого понятия случай-

ности, точнее — его оригинальной конкретизацией.

Все случайно существующее философ делит на три класса, если

отвлекаться от временной характеристики присущности:

1) присуще не всем, но ограниченному большинству предметов;

2) присуще не всем, а меньшинству предметов;

3) присуще не всем, а половине предметов.