|

Классическая, неклассическая и постнеклассическая методологии науки

Авторы: Лебедев С.А. Опубликовано: 26.02.2019
Опубликовано в выпуске: #2(76)/2019  
DOI: 10.18698/2306-8477-2019-2-596  
Раздел: Гуманитарные науки в техническом университете | Рубрика: Философские науки  
Ключевые слова: методология науки, научный метод, структура научного знания, научный плюрализм, научная истина, критерии научной истины

Рассмотрена реконструкция концептуального ядра трех качественно различных этапов развития методологии науки: классической, неклассической и постнеклассической. Описаны конкретно-научные и философские основания смены этих типов методологии науки, их связь со сменой указанных этапов


Литература
[1] Лебедев С.А. Философия научного познания. Основные концепции. Москва, Изд-во Московского психолого-социального университета, 2014, 272 с.
[2] Лебедев С.А. Научный метод: история и теория. Москва, Проспект, 2018, 448 с.
[3] Лебедев С.А. Культурно-исторические типы науки и закономерности ее развития. Новое в психолого-педагогических исследованиях, 2013, № 3, с. 7–18.
[4] Лебедев С.А. Курс лекций по философии науки. Москва, Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014, 318 с.
[5] Степин В.С. История и философия науки. Москва, Академический проект, 2009, 423 с.
[6] Лебедев С.А. Постнеклассическая эпистемология: основные концепции. Философские науки, 2013, № 4, с. 69–83.
[7] Лебедев С.А., Авдулов А.Н., Борзенков В.Г., Лазарев Ф.В., Лесков Л.В., Мирский Э.М., Юдин Б.Г. Основы философии науки. Москва, Академический проект, 2005, 544 с.
[8] Лебедев С.А. Пересборка эпистемологического. Вопросы философии, 2015, № 6, с. 53–64.
[9] Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. Москва, Республика, 1988, 413 с.
[10] Лебедев С.А. Проблема истинности научной теории. Гуманитарный вестник, 2018, № 4. DOI: 10.18698/2306-8477-2018-4-514
[11] Поппер К. Логика и рост научного знания. Москва, Прогресс, 1983, 605 с.
[12] Лебедев С.А. Консенсуальная природа научных истин. Известия РАО, 2018, № 2, с. 5–17.
[13] Лебедев С.А. Структура научной рациональности. Вопросы философии, 2017, № 5, с. 66–79.
[14] Лебедев С.А., Миронов В.В., Чумаков А.Н., Гусейнов А.А., Степин В.С. История и философия науки. Москва, Проспект, 2018, 688 с.
[15] Бодрийяр Ж. Фатальные стратегии. Москва, РИПОЛ классик, 2017, 288 с.
[16] Деррида Ж. Письмо и различие. Москва, Академический проект, 2000, 495 с.
[17] Кун Т. Структура научных революций. Москва, АСТ Москва, 1974, 311 с.
[18] Малкей М. Наука и социология знания. Москва, Прогресс, 1985, 273 с.
[19] Хюбнер К. Критика научного разума. Москва, ИФРАН, 1994, 326 с.
[20] Лебедев С.А., Коськов С.Н. Конвенции и консенсус в контексте современной философии науки. Новое в психолого-педагогических исследованиях, 2014, № 1, с. 7–13.