|

Особенности доказательства в математике и праве

Авторы: Губанов Н.Н., Черемных Л.Г., Губанов Н.И. Опубликовано: 27.03.2017
Опубликовано в выпуске: #5(55)/2017  
DOI: 10.18698/2306-8477-2017-5-432  
Раздел: Гуманитарные науки в техническом университете | Рубрика: Философские науки  
Ключевые слова: рациональная культура, доказательство, наука, математика, право

Раскрыты основные особенности и аспекты взаимодействия доказательства в математике и праве. Надежность математического доказательства состоит в том, что при проведении исследования ученый соблюдает непротиворечивость и согласованность всех звеньев доказательной цепи. Нет окончательного - ни эмпирического, ни теоретического - подтверждения истинности теорий. Регресс в бесконечность при обосновании достоверности тезиса прерывается благодаря когнитивной воле. Успех доказательного процесса зависит не только от степени логической обоснованности, но и от умения привлечь наряду с логическими аргументы, имеющие социокультурную природу. Процесс доказывания как в математике, так и в юридической практике включает в себя не только логические, но и мировоззренческие, прагматические и этические аспекты.


Литература
[1] Ивлев Ю.В. Средства убеждения. Философия и общество, 2015, № 3-4, с. 144-154.
[2] Бирюков Б.В. Жар холодных чисел и пафос бесстрастной логики. Формализация мышления от античных времен до эпохи кибернетики. Москва, Знание, 1977, 191 с.
[3] Губанов Н.И. О гносеологическом статусе малоизученных феноменов чувственного отражения. Философские науки, 1986, № 2, с. 87-96.
[4] Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. Москва, Наука, 1980, 359 с.
[5] Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Ментальное и физическое пространство. Москва, Этносоциум, 2016, 144 с.
[6] Вергилес Н.Ю. Проблема адекватного образа. Вопросы философии, 1967, № 4, с. 63-72.
[7] Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств: в связи с судоустройством и судопроизводством. Москва, ЛексЭст, 2001, 112 с.
[8] Казарян В.П. Математика и культура. Москва, Научный мир, 2004, 240 с.
[9] Клейн Ф. Вопросы элементарной и высшей математики: лекции, читанные в Геттингенском университете. Ч. 1: Арифметика, алгебра и анализ. Одесса, Mathesis, 1912, 486 с.
[10] Лаплас П. Опыт философии теории вероятностей. Москва, Либроком, 2011, 208 с.
[11] Тихонов В.И. Статистическая радиотехника. Москва, Радио и связь, 1982, 624 с.
[12] Овсянников И.В. Проблемы логики доказывания (от вероятности к достоверности в уголовном судопроизводстве). Саратов, Изд-во Саратовского института МВД России, 2000, 131 с.
[13] Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Об универсальной концепции истины. Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Философия, 2016, № 2, с. 21-32.
[14] Губанов Н.Н., Губанов Н.И. Критерии в системе научного знания. Гуманитарный вестник, 2016, № 2. DOI: 10.18698/2306-8477-2016-2-344
[15] Перминов В.Я. Развитие представлений о надежности математического доказательства. Москва, Эдиториал УРСС, 2004, 240 с.
[16] Черемных Л.Г. Особенности формирования доказательной математики и права в отечественной культуре. Философия и общество, 2009, № 2, с. 135-141.
[17] Губанов Н.Н., Губанов Н.И. Вызов Аполлона и образовательный потенциал общества. Гуманитарный вестник, 2016, № 4. DOI: 10.18698/2306-8477-2016-4-353