|

Космическая деятельность и традиционные категории экономической эффективности

Авторы: Родионова В.Г., Князева Е.В. Опубликовано: 04.12.2015
Опубликовано в выпуске: #12(38)/2015  
DOI: 10.18698/2306-8477-2015-12-327  
Раздел: Экономические и правовые проблемы инженерного образования | Рубрика: Экономика  
Ключевые слова: сфера космической деятельности, отрасли космической деятельности, обрабатывающие производства, технологические инновации, дефицитность экономических ресурсов, экономическая эффективность, производственная эффективность, модель "затраты - выгоды", технологический закон, ресурсные возможности, абсолютные преимущества, сравнительные преимущества, альтернативная стоимость, альтернативные издержки, безвозвратные издержки, Парето-эффективность, метод Н. Калдора, социально-экономическая значимость космической деятельности

Представлен круг вопросов, связанных с проблемой использования методов измерения экономической и производственной эффективности в космической сфере деятельности. В основе этих методов - теоретические категории "альтернативная стоимость", "альтернативные" и "безвозвратные издержки". Остаются дискуссионными методы измерения результатов космической деятельности по модели "затраты - выгоды" (англ. cost-benefit); принципы Парето-эффективности и измерения по методу Н. Калдора. В этой связи предметом научных дискуссий становится проблема эффективности экономического выбора при сравнении альтернатив распределения бюджетных ресурсов, в том числе направляемых в космическую сферу деятельности.


Литература
[1] Жук Е.И. Космическая деятельность и вопросы обеспечения информационной безопасности. Наука и образование, 2010, вып. 5. URL: http://www.technomag.edu.ru/doc/143689.html (дата обращения 03.07.2015).
[2] Закон Российской Федерации № 147-ФЗ "О космической сфере деятельности" (с изменениями на 21 ноября 2011 г.). Гарант.ру. URL: http://base.garant.ru/136323 (дата обращения 23.06.2015).
[3] Манухин А.А., Володина Н.Н. Гуманитарные дисциплины в Массачусетском технологическом институте. Гуманитарный вестник, 2015, вып. 5. URL: http://hmbul.bmstu.ru/catalog/hum/socio/244.html (дата обращения 21.09.2015).
[4] Федеральный закон РФ № 161-ФЗ "О федеральном государственном унитарном предприятии (ФГУП)". Гарант.ру. URL: http://base.garant.ru/12128965/4/#block_400#ixzz3WoTtYV2T (дата обращения 21.09.2015).
[5] Результаты плановой проверки Счетной палатой РФ эффективности использования государственных ресурсов на развитие космической деятельности доступны для ознакомления. Счетная палата Российской Федерации.URL: http://www.ach.gov.ru/press_center/news/497?sphrase_id=903356 (дата обращения 23.06.2015).
[6] Бюджетники не по бюджету. Рубрика информационного центра "Ъ". Коммерсант деньги, 2014, № 6. URL: http://kommersant.ru/doc/2654921 (дата обращения 03.10.2015).
[7] Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. Санкт-Петербург, 1992, с. 140-141, 168.
[8] Лавров А.С. Риски высокотехнологичных предприятий при трансформации отношений собственности. Управление риском. Экономическая библиотека, 2004, № 3. URL: http://economy-lib.com/upravlenie-razvitiem-raketno-kosmicheskoy-otrasli-rossii#ixzz3eiKFhFYq (дата обращения 03.07.2015).
[9] Бендиков М.А., Фролов И.Э. Узловые проблемы развития высокотехнологичного сектора российской экономики (на примере космической деятельности). Менеджмент в России и за рубежом, 2003, № 6. URL: http://www.mtalpress.ru/content/40460/html (дата обращения 03.07.2015).
[10] Ионин А. Отклонение от заданной орбиты... Городские заметки. URL: http://gzt.ru/business/2006/11/12/210048.html (дата обращения 03.07.2015).
[11] Миллер Дж. Анализ по критерию "затраты - выгоды". Москва, Консалтбанкир, 1998, с. 333-372.