Previous Page  12 / 17 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 12 / 17 Next Page
Page Background

И.П. Стрелков

12

Гуманитарный вестник

# 3·2016

лагалась союзниками и на конференции в Спа (5–16 июля 1920 г.) и,

ввиду советского наступления, была временно принята польской сто-

роной. Мирная конференция в течение всего 1919 г. занимала выжи-

дательную позицию в русско-польском конфликте. К более энергич-

ной политике Антанта перешла уже в 1920 г., в условиях обострения

событий на советско-польском фронте.

Анализ «польской программы» Политического совещания, ее

сравнение с позицией Мирной конференции и польской делегации

позволяет сделать некоторые выводы. Понимание белыми будущих

русско-польских отношений основывалось на представлении о необ-

ходимости «славянского единения» против «угрозы германизма».

Для обеспечения этого единства требовалось сгладить углы противо-

речий между Россией и Польшей. Выход совещание видело в форме

компромисса: Россия признавала независимость Польши, а та отка-

зывалась от восстановления границ Речи Посполитой. Такое реше-

ние, по мнению РПС, исключило бы почву для конфликтов между

двумя странами.

Позиция ПНК состояла в требовании восстановления территории

Польши до раздела 1772 г. с определенными коррективами. В основе

этих претензий лежало представление о праве Польши на обладание

всеми территориями с компактным польским населением, где ощу-

щалось его культурное или экономическое влияние. Восточных сла-

вян на спорных землях поляки считали нерусскими, но избегали точ-

ных оценок их этнокультурной принадлежности. Взгляды двух деле-

гаций коренным образом расходились.

Концепции Комитета по польским делам и РПС мало противоре-

чили друг другу. И союзники, и Политическое совещание придержи-

вались этнографического принципа при проведении русско-польской

границы, опасаясь, что расширение Польши на восток приведет к

войне. События сентября 1939 г. показали, что подобная оценка была

дальновидной. Препятствием для практической реализации этого по-

тенциала явилось не принципиальное желание Антанты «расчленить

Россию», а военное поражение Белого движения в конце 1919 г.

ЛИТЕРАТУРА

[1]

Гришина Р.П., Мальков В.Л., ред.

Версаль и новая Восточная Европа

.

Москва, ИСБ РАН, 1996, 280 с.

[2]

Thompson J.M.

Russia, bolshevism and the Versailles peace

. Princeton,

Princeton University press, 1967, 429 p.

[3]

Кононова М.М.

Русские дипломатические представительства в эмиграции

(1917–1925 гг.)

. Москва, Ин-т всеобщ. истории РАН, 2004, 237 с.

[4]

Документы и материалы по истории советско-польских отношений

. В 8 т.

Т. 2, 3. Москва, Наука, 1964.

[5]

Дневник П.Н. Милюкова

.

Москва, РОССПЭН, 2005, 845 с.