Советский технократизм в 1917–1930-е годы
9
щественных организаций [14]. Для представителей этой группы было
характерно гуманитарное мышление.
Структура первых составов большевистского правительства при-
нятию технократических решений тоже не способствовала. В соот-
ветствии с Конституцией РСФСР 1918 г. экономикой занимались
2 наркомата из 18: Высший совет народного хозяйства и наркомат
торговли и промышленности. В какой-то мере к ним можно добавить
наркомат путей сообщения. К середине 1930-х гг. структура прави-
тельства принципиально не изменилась: из 17 наркоматов 4 относи-
лись к различным секторам промышленности. Более важной была
структура Политбюро ЦК ВКП(б). Из 15 членов Политбюро пятеро
занимались промышленностью. Но дело не в арифметическом под-
счете. В то время во внутренней политике ключевой задачей была
индустриализация.
Однако опасные масштабы технократизм приобрел на рубеже
1920–1930-х гг.
Мощь любого государства в то время ассоциировалась с уровнем
промышленного развития. И партийно-государственное руководство
СССР бросило все силы на создание промышленности. Эта задача вы-
теснила строительство социалистического общества на второе-третье
место. Для большевиков с дооктябрьским стажем было ясно, что реаль-
ные политические процессы пошли не в том направлении, о котором
они мечтали. Но И.В. Сталин и его окружение ради создания экономи-
чески мощной страны довели насилие над народом до максимума.
В 1937 г. СССР по общему объему промышленного производства
занял 2-е место в мире, а его доля в мировом производстве выросла
до 13,7 % (тогда как в 1913 г. Россия занимала 5-е место в мире, а ее
доля в мировом производстве составляла 3,14 %). За счет развития
промышленности удалось решить ключевую экономическую про-
блему страны — уменьшить зависимость от природно-климатических
условий: в 1913 г. горожане составляли 20 %, а в 1939 г. их доля вы-
росла до 31,9 %. Однако это были не те результаты, ради которых воз-
никли марксизм, РСДРП, о чем мечтали большевики до 1917 г. Такими
целями являлись социальная справедливость и народовластие.
Социально-политические и экономические итоги 1930-х гг. стали
тяжелым примером развития без демократии.
ЛИТЕРАТУРА
[1]
Дергачева Е.А. Технократизм в глобализации техногенной общественной
системы.
Современные проблемы науки и образования,
2012, № 3. URL:
[2]
Земченков Н.Ф. Инженерно-техническая деятельность как фактор разви-
тия человечества и общества: философско-правовой аспект.
Известия
ЮФУ. Технические науки,
2009, № 3, с. 61–64.
