Основные концепции пространства и времени в современной физике: сравнительный анализ

Проведен сравнительный анализ современных концепций пространства и времени, основанных на общей теории относительности, квантовой механике, теории мультивселенной. Все эти теории, внутренне непротиворечивые и экспериментально подтвержденные, тем не менее, логически несовместимы между собой, ибо построены на разных представлениях о свойствах пространства и времени. Как известно, в классической физике пространство и время рассматривались как самостоятельные и не зависимые друг от друга субстанции наряду с материей. В неклассической физике это внутренне связанные свойства любых объектов и физической реальности в целом. В частной теории относительности пространство и время непрерывны и не искривлены. В общей теории относительности они могут быть искривлены. А в квантовой механике в отличие как от классической физики, так и теории относительности пространство и время — дискретны. Гносеологической основой различного понимания пространства и времени является консенсуальное решение научного сообщества — главного субъекта научного познания.

Литература
[1] Безлепкин Е.А. Методологические особенности становления квантовой механики. Вестник Томского государственного университета, 2015, № 395, с. 40–45.
[2] Лебедев С.А., Рубочкин В.А. История и философия науки. Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2010, 196 с.
[3] Стёпин В.С. История и философия науки. Москва, Академический проект, 2011, 423 с.
[4] Лебедев С.А., Борзенков В.Г., Гирусов Э.В., Грибов В.А. [и др.]. Философия естественных наук. Москва, Академический проект, 2006, 556 с.
[5] Лебедев С.А. Философия науки. Москва, Юрайт, 2011, 288 с.
[6] Лебедев С.А., Борзенков В.Г., Лазарев Ф.В., Лесков Л.В. [и др.]. Философия науки. Общий курс. Москва, Академический процесс, 2004, 736 с.
[7] Лященко М.Н. Сущность и принципы понимания объективного знания в неклассической науке: сравнительный анализ взглядов Н. Бора и М. Борна. Вестник Челябинского государственного университета, 2010, № 1, с. 156–161.
[8] Шевченко Е.В., Коржуев А.В. Нильс Бор о физических методах исследования процессов в живых организмах (исторический аспект). Сибирский медицинский журнал, 2006, № 7, с. 101, 102.
[9] Лебедев С.А. Методологический плюрализм современной науки. Вестник Московского государственного областного университета. Сер. Философские науки, 2021, № 1, с. 53–76.
[10] Гейзенберг В. Физика и философия. Части и целое. Москва, Наука, 1990, 399 с.
[11] Поппер К. Логика и рост научного знания. Москва, Прогресс, 1983, 605 с.
[12] Риман Б. Сочинения. Москва, Ленинград, ОГИЗ, 1948, 543 с.
[13] Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. Москва, Наука, 2001, 267 с.
[14] Stachel J. et al., eds. The Collected Papers of Albert Einstein. Princeton, Princeton University Press, 1987, 724 р.
[15] Каменев А.С. Современное естествознание: понятия, термины, персоналии. Москва, Вузовская книга, 2006, 302 с.
[16] Стенджер В. Бог и Мультивселенная. Расширенное понятие космоса. Санкт-Петербург, Питер, 2016, 432 с.
[17] Хокинг С. Краткие ответы на большие вопросы. Москва, Большая наука, 2018, 185 с.
[18] Хокинг С. Черные дыры и молодые вселенные. Москва, АСТ, 2022, 254 с.
[19] Хокинг С., Млодинов Л. Кратчайшая история времени. Санкт-Петербург, Амфора, 2011, 179 с.
[20] Хокинг С., Пенроуз Р. Природа пространства и времени. Москва, АСТ, 2023, 192 с.
[21] Пенроуз Р. Циклы времени. Новый взгляд на эволюцию Вселенной. Москва, Лаборатория знаний, 2014, 333 с.
[22] Хоссенфельдер С. Уродливая Вселенная. Как поиски красоты заводят физиков в тупик. Москва, Бомбора, 2021, 304 с.
[23] Harrison E. The Science of the Universe. Cambridge, Cambridge University Press, 2000, 578 р.