|

Наука о детерминации рисков и ментальных ответах на их возникновение

Авторы: Губанов Н.Н., Губанов Н.И., Волков А.Э. Опубликовано: 20.12.2017
Опубликовано в выпуске: #12(62)/2017  
DOI: 10.18698/2306-8477-2017-12-498  
Раздел: Гуманитарные науки в техническом университете | Рубрика: Философские науки  
Ключевые слова: склонность к риску, поиск сильных ощущений, прогноз жизни, установка на быстрое достижение успеха, низкий самоконтроль, социальноэтическая экспертиза, биоэтика, императив ответственности, экологический императив, рискология

Выделены и охарактеризованы следующие внутренние детерминанты рискованного поведения: склонность к риску, поиск сильных ощущений, прогноз жизни, установка на быстрое достижение успеха, низкий самоконтроль, смелость. Показаны возрастные отличия в склонности к риску. К внешним детерминантам рискованного поведения отнесены нормы и ожидания, формируемые семьей, социальными группами, типом культуры. В качестве ментальных ответов на возникновение рисков, связанных с научно-техническим прогрессом, выделены социальноэтическая экспертиза научных программ и проектов, возникновение биоэтики, принцип информированного согласия на исследование, императив ответственности, экологический императив, зарождение рискологии и глобалистского менталитета.


Литература
[1] Губанов Н.Н., Губанов Н.И., Черемных Л.Г. Наука о сущности риска и характеристиках рисковой ситуации. Гуманитарный вестник, 2017, вып. 11. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2017-11-483
[2] Шаболтас А.В. Рискованное поведение. В кн.: Психология. Москва, Проспект, 2009, с. 502-505.
[3] Ефимовских В.С. Риски в современном обществе: социально-философский анализ. Дис. ... канд. филос. наук. Уфа, Изд-во Башкирского университета, 2009, 156 с.
[4] Кон И. Мальчик - отец мужчины. Москва, Время, 2009, 704 с.
[5] Яныхбаш А.В. Взаимосвязь рискованного поведения с психологическими характеристиками личности. Автореф. дис. ... канд. психол. наук. Москва, Изд-во Института психологии РАН, 2013, 24 с.
[6] Блэкборн Р. Психология криминального поведения. Санкт-Петербург, Питер, 2004, 486 с.
[7] Царегородцев Г.И., Шингаров Г.Х., Губанов Н.И. История и философия науки. Москва, Изд-во СГУ 2014, 461 с.
[8] Шаболтас А.В. Риск и рискованное поведение как предмет психологических исследований. Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12. Социология, 2014, № 3, с. 5-16.
[9] Stoner J. Risky and cautious shifts and group decisions. Journal of Experimental and Social Psychology, 1968, vol. 4, рр. 442-459.
[10] Тищенко П.Д. Биоэтика, общество риска и эвристика вызовов. Философские науки, 2010, № 12, с. 42-49.
[11] Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. Москва, Прогресс-Традиция, 2000, 383 с.
[12] Яницкий О.Н. Рискология как наука. URL: http://moyuniver.net/1990-e-gg-riskologiya-kak-nauka-yanickij-o-n/ (дата обращения 23.08.2017).
[13] Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Рискология (управление рисками). Москва, Экзамен, 2003, 384 с.
[14] Лебедев С.А. Структура научной рациональности. Вопросы философии, 2017, № 5, с. 66-79.
[15] Швейцер А. Культура и этика. Москва, Прогресс, 1973, 343 с.
[16] Поттер В.Р. Биоэтика. Мост в будущее. Киев, Украинская ассоциация по биоэтике, 2002, 384 с.
[17] Хрусталев Ю.М. Философия сохранения жизни и здоровья нации. Вестник Российского философского общества, 2009, № 2, с. 173-178.
[18] Jonas H. The imperative of Responsibility: in search of an Ethics for Technological Age. Chicago, University of Chicago Press, 2008, 263 р.
[19] Юдин Б.Г. Об этосе технонауки. Философские науки, 2010, № 12, с. 58-66.
[20] Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. Вопросы философии, 1995, № 1, с. 3-30.
[21] Бехманн Г., Горохов В.Г. Социально-философские и методологические проблемы обращения с технологическими рисками в современном обществе (дебаты о технологических рисках в современной западной литературе). Вопросы философии, 2012, № 7, с. 120-132.
[22] Луман Н. Понятие риска. TESIS, 1994, № 5, с. 135-160.
[23] Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Роль менталитета в преодолении антропогенных кризисов. Историческая психология и социология истории, 2013, т. 6, № 1, с. 166-180.
[24] Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. Москва, Изд-во АН СССР, 1977, 192 с.
[25] Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Глобалистский менталитет как условие предотвращения межцивилизационных конфликтов. Социологические исследования, 2011, № 4, с. 51-58.
[26] Селиванов Ф.А. Сфера глупости (атасфера). В кн.: Бытие и мы. Тюмень, Вектор Бук, 2011, с. 87-90.
[27] Берелехис А.А., Ильинская С.Г. О конфликте различных систем ценностей. Философские науки, 2007, № 3, с. 111-129.
[28] Голиней В.А. Будапештский клуб в России. Вестник Российского философского общества, 2015, № 4, с. 82-85.
[29] Деменчонок Э.В. Межкультурный диалог как альтернатива глобальному беспорядку. Вестник Российского философского общества, 2015, № 4, с. 91-96.
[30] Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Роль образования в формировании глобалистского менталитета. Alma mater (Вестник высшей школы), 2014, № 11, с. 11-17.