Л.Ю.Филобокова
2
уровню (микроуровень) относятся модели технологических процес-
сов. Это такие, которыми управляют и которые протекают в любой
экономической системе независимо от ее типа.
Экономические механизмы второго уровня (мезоуровень) под-
вержены внешним регулирующим воздействиям среды (например,
муниципальная и региональная поддержка развития малого предпри-
нимательства).
Третий уровень (макроуровень) содержит описание экономиче-
ской управляющей деятельности, в первую очередь состояния эконо-
мической системы мезоуровня (системы «малое предприниматель-
ство региона») при внешних воздействиях на нее, и способы воздей-
ствия государства на экономику под влиянием внешних факторов по
отношению к национальной и региональной экономике.
Существующий подход к пониманию сущности устойчивости
разграничивает управление устойчивостью систем мезо- и микро-
уровня, прежде всего выделяя региональные аспекты управления
устойчивостью, при этом устойчивость системы мезоуровня рас-
сматривается в русле концепции устойчивого развития, а устойчи-
вость системы микроуровня обеспечивается преимущественно на
основе методов и приемов финансового и антикризисного ме-
неджмента.
Основная проблема развития социо-эколого- экономической систе-
мы «малое предпринимательство» — создание условий для устойчивого
экономического роста и развития, которые могут быть обеспечены как
благодаря наращиванию числа малых организационно-экономических
структур хозяйствования, так и повышению эффективности использо-
вания всей совокупности привлекаемых ресурсов — потенциала конку-
рентоспособности. Рост конкурентоспособности рассматривается как
одно из основополагающих условий развития национальной экономики
и ее подсистем в условиях императива модернизации и глобализации
социальных, экологических и экономических процессов.
Устойчивость, конкурентоспособность и инновационность развития
малых предприятий напрямую зависит от стабильности системы «малое
предпринимательство региона», региональной и национальной эконо-
мических систем, и наоборот — устойчивость, конкурентоспособность,
и инновационность региональной и национальной экономических си-
стем обеспечивается стабильностью, конкурентоспособностью и инн-
новационностью структурообразующих хозяйственных систем.
Представляется, что обоснование критериев оценки эффективно-
сти развития малого предпринимательства целесообразно осуществ-
лять в разрезе макро-, мезо- и микроуровня исследуемой системы
управления. Если качестве критерия оценки на макроуровне предла-
гается использование системы индикаторов устойчивого и инноваци-
