11 / 16
Наука о сущности риска и характеристиках рисковой ситуации
Гуманитарный вестник
# 11·2017 11
личины. Такое распределение случайных величин представлено ко-
локолообразной кривой, для женщин она должна быть сдвинута вле-
во, поскольку средний уровень склонности к риску у них ниже, чем у
мужчин. Это подтверждается данными А.В. Яныхбаша, полученны-
ми с помощью опросника «Поиск ощущений»: низкорискованных
испытуемых было 53 человека; среднерискованных — 150 человек;
высокорискованных — 62 человека. Среди низкорискованных были
24 девушки и 29 юношей; среди среднерискованных — 89 девушек и
61 юноша; среди высокорискованных — 10 девушек и 52 юноши.
Также было обнаружено, что индивиды, склонные к риску, в меньшей
степени демонстрируют дружелюбие по отношению к окружающим и
менее ориентированы на совместную деятельность [18, с. 15].
По данным А.Г. Ниазашвили, полученным с помощью специаль-
ного теста-опросника от студентов, предпринимателей, менеджеров,
«ярко выраженная склонность к предпочтению или избеганию ситуа-
ций риска проявляется относительно редко и составляет от 7 до 10 %
от выборки. Представители “чрезмерно осторожных”, либо “высоко
рискованных” типов образуют крайние, пограничные группы в кон-
тинууме многообразных, вариативных способов поведения лично-
сти» [20, c. 20].
Успешность рискованной деятельности зависит от внешних об-
стоятельств и надежности (адекватности, т. е. соответствия обстоя-
тельствам) расчета действий со стороны субъекта риска. Например,
зимой 1911–1912 гг. к Южному полюсу почти одновременно шли
норвежская и английская экспедиции, руководимые соответственно
Р. Амундсеном и Р. Скоттом. Для обеих экспедиций риск был огро-
мен, он грозил гибелью участникам. Ряд специалистов считают, что
норвежская экспедиция была лучше продумана и подготовлена, чем ан-
глийская. В частности, ошибкой Скотта признается то, что он использо-
вал мотосани, которые быстро сломались, и наряду с собаками —
маньчжурских лошадей, которые быстро погибли от холода. Поэтому
из-за нехватки лаек людям Скотта пришлось самим везти поклажу с
нагрузкой на каждого до центнера, что истощало их. Амундсен же
использовал только собак. Отмечаются также очень неблагоприятные
погодные условия на маршруте Скотта. В результате совокупности
всех причин экспедиция Амундсена после достижения полюса бла-
гополучно вернулась на корабль, а экспедиция Скотта на обратном
пути от полюса погибла. Кстати, Амундсен допускал возможность
гибели своей экспедиции. Он, зная о скором прибытии на полюс ан-
глийской экспедиции, оставил в палатке на полюсе письмо Скотту с
просьбой передать весточку королю Норвегии о покорении полюса
на тот случай, если норвежцы погибнут на обратном пути [21]. В
1928 г. Амундсен сам погиб в Арктике, участвуя в спасении экспеди-
ции У. Нобиле после крушения дирижабля «Италия».