Философия истории и ее проблемное поле: в поисках единства

Рассмотрена философия истории (историософия) как важный раздел философии. Очерчен круг ее проблем, сформировавшийся за длительный период. Дана характеристика каждой из проблем историософии и продемонстрированы их отличия. Обоснован тезис, согласно которому проблемы, зафиксированные в философии истории, обладают определенным единством. Выделены и рассмотрены горизонтальный и вертикальный уровни проблем философии истории. На первом уровне имеет место взаимное влияние проблем друг на друга. На втором выстраивается иерархия проблем историософии, проявляющаяся в каждом конкретном исследовании. Показано, что исходным для создания концепции в философии истории выступает вопрос о движущих силах исторического процесса. Выбрав один из субъектов истории в качестве главного, мыслитель затем создает на данной основе специфическую систему взглядов. Остальные историософские проблемы здесь выступают в качестве подчиненных по отношению к указанному вопросу.

Литература
[1] Черногорцева Г.В. Человек в философском дискурсе: к истории идей. Гуманитарный вестник, 2015, вып. 9. DOI: 10.18698/2306-8477-2015-9-288
[2] Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. Москва, Наука, 1986, 256 с.
[3] Фукидид. История. Москва, Ладомир, 1993, 543 с.
[4] Кимелев А.Ю., сост. Философия истории. Антология. Москва, Аспект-Пресс, 1994, 351 с.
[5] Гобозов И.А. Введение в философию истории. Москва, ТЕИС, 1993, 307 с.
[6] Хвостов В.М. Теория исторического процесса. Очерки по философии и методологии истории. Москва, КомКнига, 2006, 392 с.
[7] Рапопорт Ш. Философия истории в ее главнейших течениях. Москва, УРСС: ЛЕНАНД, 2015, 184 с.
[8] Кареев Н.И. Сущность исторического процесса и роль личности в истории. Санкт-Петербург, Типография Стасюлевича, 1914, 575 с.
[9] Розов Н.С. Философия и теория истории. Кн. 1. Пролегомены. Москва, Логос, 2002, 656 с.
[10] Панарин А.С., ред. Философия истории. Учебное пособие. Москва, Гардарики, 2001, 432 с.
[11] Ковалев С.М., ред. Диалектический и исторический материализм. Москва, Политиздат, 1968, 392 с.
[12] Гумплович Л. Основы социологии. Москва, ЛЕНАНД, 2017, 366 с.
[13] Цицерон М.Т. Философские трактаты. Москва, Наука, 1985, 382 с.
[14] Гречко П.К. Концептуальные модели истории. Москва, Логос, 1995, 144 с.
[15] Нехамкин В.А. Модели роли личности в истории: достижения и пределы. Социум и власть, 2018, № 2, с. 24–33.
[16] Карлейль Т. Теперь и прежде. Москва, Республика, 1994, 415 с.
[17] Анисимов Е.В. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. Санкт-Петербург, Питер, 2007, 588 с.
[18] Латов Ю.В. Ретропрогнозирование как элемент национальной исторической ментальности. Общественные науки и современность, 2019, № 1, с. 99–114.
[19] Нехамкин В.А. От альтернативной истории к контрфактическому моделированию. Человек, 2005, № 6, с. 56–61.
[20] Нехамкин А.Н., Нехамкин В.А. Контрфактическое моделирование прошлого в обыденном познании: уроки для ученого. Диалог со временем, 2018, № 65, с. 336–352.
[21] Бестужев-Лада И.В. Ретроальтернативистика в философии истории. Вопросы философии, 1997, № 8, с. 112−122.
[22] Комиссаров И.И., Нехамкин В.А. Модели в историческом познании: современное состояние, перспективы развития. Электронный научно-образовательный журнал «История», 2017, № 2, с. 22. URL: https://history.jes.su/s207987840001779-5-1 (дата обращения 06.07.2021).
[23] Валлерстайн И. Мир-системный анализ. Введение. Москва, УРСС: ЛЕНАНД, 2018, 304 с.
[24] Шпенглер О. Закат Европы. В 2 т. Т. 1. Москва, Мысль, 1993, 663 с.
[25] Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Москва, Феникс, 1992, 448 с.
[26] Нехамкин В.А. Синергетика и современное историческое познание: возможности и пределы. Электронный научно-образовательный журнал «История», 2015, № 7, с. 11. URL: https://history.jes.su/s207987840001222-3-1 (дата обращения 07.07.2021).
[27] Нехамкин А.Н. Президент для будущей России. Проблема оптимального общественного выбора. Брянск, Брянское областное полиграфическое объединение, 2008, 527 с.