|

Антиутопия как социокультурный прогноз развития общества риска

Авторы: Халуторных О.Н. Опубликовано: 29.06.2021
Опубликовано в выпуске: #3(89)/2021  
DOI: 10.18698/2306-8477-2021-3-723  
Раздел: Гуманитарные науки в техническом университете | Рубрика: Философские науки  
Ключевые слова: антиутопия, киберутопия, социальная утопия, общество риска, цифровое общество, сценарии общественного развития, личность

Рассмотрены проблемы, связанные с вхождением в повседневную жизнь новых технологий, изменением аксиологических платформ либерального общества, созданием виртуальной реальности и требующие как незамедлительного решения, так и глубокого уровня философской рефлексии. Проанализированы специфические тенденции развития информационного общества на современном этапе в ретроспективе социальных антиутопий XX–XXI вв. Раскрыты прогностические функции антиутопии, которая представлена как модель альтернативного развития социума, воплотившего в реальность идеалы классических сциентистских утопий. Исследованы сущностные особенности культуры техногенного мира в свете утопических конструктов (киберутопии), охарактеризованы первоочередные меры, позволяющие избежать осуществления самых негативных сценариев, представленных в современных антиутопиях.


Литература
[1] Beck U. World at Risk. Cambridge, Polity Press, 2010, 240 p.
[2] Халуторных О.Н. Глобализация сегодня: материалы круглого стола. Философское образование, 2002, № 7, с. 8–85.
[3] Халуторных О.Н. Сценарии развития общества риска. Экология человека и природы в информационно-технической среде (ЭкоМир-10): 10-я Международная научная конференция (Мытищи — Москва, 5–6 июня 2019 г.): материалы конференции. Москва, Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2019, с. 107–109.
[4] Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. Москва, Едиториал УРСС, 2003, 288 с.
[5] Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетическое расширение антропного принципа. Синергетическая парадигма. Вып. 1. Многообразие поисков и подходов. Москва, Прогресс-Традиция, 2000, 535 с.
[6] Губанов Н.Н., Губанов Н.И., Черемных Л.Г., Шориков Е.С. Перспективы разработки синтетической концепции истины. Гуманитарный вестник, 2020, вып. 1. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2020-1-645
[7] Нехамкин А.Н., Нехамкин В.А. Контрфактическое моделирование прошлого в обыденном познании: уроки для ученого. Диалог со временем, 2018, № 65, с. 336–352.
[8] Найдыш В.М. Концепции современного естествознания. Раздел. Особенности постклассической науки XXI века. URL: http://zavantag.com/docs/427/index-2013855.html?page=33 (дата обращения 15.05.2021).
[9] Гуров О.Н., Петрунина М.А. Цифровая трансформация: человеческое измерение. Гуманитарный вестник, 2020, вып. 2. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2020-2-654
[10] Нехамкин А.Н., Нехамкин В.А. Социальное прогнозирование: достижения, недостатки, пути совершенствования. Вестник Московского государственного областного университета. Сер. «Философские науки», 2020, № 2, с. 57−68.
[11] Денисова Л.В. Антиутопия как форма социально-гуманитарного познания. Восьмой Российский философский конгресс «Философия в полицентричном мире». Секции (II). Сборник научных статей. Москва, Логос, 2020, 1366 с.
[12] Асмолов Г.А., Асмолов А.Г. Интернет как генеративное пространство: историко-эволюционная перспектива. Вопросы психологии, 2019, № 4, с. 1–26.
[13] Барлоу Д.П. Декларация Независимости Киберпространства. URL: http://www.telecomlaw.ru/articles/declaration.html (дата обращения 10.04.2021).
[14] Ивлева М.Л., Иноземцев В.А., Ивлев В.Ю. Философское рассмотрение внедрения информационно-коммуникационных технологий. Гуманитарный вестник, 2020, вып. 3. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2020-3-662
[15] Деревянченко А.А., Калинин Д.В. Цифровое общество: новые возможности и старые угрозы. Научные труды Московского гуманитарного университета, 2019, №6. URL: http://journals.mosgu.ru/trudy/article/view/1093 (дата обращения 13.04.2021).
[16] Харари Ю.Н. 21 урок для XXI века. Москва, КоЛибри, 2020, 416 с.
[17] Курбяк О.В. Как техника предшествует науке (на примере силовых платформ). Гуманитарный вестник, 2020, вып. 2. http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2020-2-656
[18] Воннегут К. Колыбель для кошки. Москва, АСТ, 2014, 288 с.
[19] Khalutornykh O.N. Utopian Thinking and Contemporary Reality. Proceedings of the International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Ecological Studies (CESSES 2018). Vol. 283. Paris, ASSEHR, 2018, pр. 1008–1013.
[20] Урри Д. Как выглядит будущее? Москва, Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019, 320 с.