Проблема истинности научной теории

Проанализирована проблема истинности научных теорий, рассмотрены различные трактовки их онтологии, специфические методы построения, а также критерии истинности. Обосновано наличие в реальной науке шести качественно различных типов теорий: феноменологического, идеально-конструктивного, аналитического, синтетического, частного, общего (фундаментального). Анализ и учет этих различий приводит к важному гносеологическому выводу: в реальной науке отсутствует некий единый или универсальный критерий истинности научных теорий, в ней используется множество таких критериев в зависимости от типа научной теории.

Литература
[1] Лебедев С.А. Методология научного познания. Москва, Проспект, 2015, 257 с.
[2] Поппер К. Логика и рост научного знания. Москва, Прогресс, 1983, 605 с.
[3] Лебедев С.А., Коськов С.Н. Конвенционалистская философия науки. Вопросы философии, 2013, № 5, с. 57–69.
[4] Лебедев С.А., Коськов С.Н. Онтология научных теорий. Известия Российской академии образования, 2017, № 1, с. 20–40.
[5] Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.Н. Теория и ее объект. Москва, Наука, 1973, 248 с.
[6] Лебедев С.А. Проблема истины в науке. Человек, 2014, № 4, с. 122–135.
[7] Степин В.С. Теоретическое знание. Москва, Прогресс-Традиция, 2000, 743 с.
[8] Кун Т. Структура научных революций. Москва, АСТ, 2003, 365 с.
[9] Лебедев С.А. Основные парадигмы эпистемологии и философии науки. Вопросы философии, 2014, № 1, с. 72–82.
[10] Малкей М. Наука и социология знания. Москва, Прогресс, 1983, 253 с.
[11] Юревич А.В. Социальная психология науки. Санкт-Петербург, Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 2001, 350 с.