«Управляемый хаос» как политическая технология в современной геополитике
9
чем в демократическом (за счет существования в последнем меха-
низмов саморегуляции). Соответственно, демократический порядок,
из-за своей устойчивости, является более желательным, а авторитар-
ный — менее. Таким образом, Соединенные Штаты Америки, опре-
делив себя ведущей демократической державой, полагают, что миром
демократии на них возложена миссия — снижать степень неустойчи-
вости мировой политической системы путем превращения автори-
тарных режимов в демократические. Однако делать это они должны в
соответствии с доктриной «управляемого хаоса», т. е. путем стиму-
ляции активности населения внутри самих авторитарных государств.
В результате будет наблюдаться усиление хаотизации общественной
жизни в авторитарных государствах.
Совершенно очевидно, что технология «бархатных» революций
использует слабость государств, в которых проведена «демократиза-
ция» и декларирована свобода слова и собраний. Чаще всего здесь в
умы работников правоохранительных органов внедрена идея о недо-
пустимости насилия по отношению к тем, кто не совершает насиль-
ственной агрессии — даже если допускает «мягкие» правонаруше-
ния. Эта неполноценность государственности была заложена как
программа-вирус в механизм власти всех стран переходного типа, в
которых правящий слой впал в соблазн быть принятым в глобальную
элиту «мирового сообщества». Во всех таких странах была проведена
перестройка — отказ от греха «тоталитаризма» в политической сфере
и отказ от греха «огосударствления» в сфере экономики. В этот пери-
од и производятся революции из серии «бархатных». На втором вит-
ке этого перехода производится там, где надо, замена «посттотали-
тарной» власти (например, постсоветской) на властную команду из
уже специально выращенного элитарного круга, как это произошло
при смене Шеварднадзе на Саакашвили или Кучмы на Ющенко.
Понятно, что уязвимыми в отношении «бархатных» и «оранже-
вых» революций являются государства с ущербным суверенитетом.
Это те режимы, которые по разным причинам вынуждены сверять
свои действия с тем, «что скажут в Вашингтоне». Напротив, реально
независимые государства нечувствительны к таким технологиям.
В
зависимых государствах в конце концов в какой-то момент будет до-
стигнута критическая масса хаоса, с которым авторитарное прави-
тельство справиться не сможет и в качестве эффективного политиче-
ского актера вынужденно исчезнет. Ему на смену обязательно придет
демократическое правительство, которое обязано принести клятву
верности демократии и тем, кто обеспечил их появление, — прави-
тельству США.
В то же время «оранжевая революция» невозможна в США или
Китае, поскольку там власть и полиция стоят на страже государ-
